Conversaba con alguien que tiene cercanía con la escuela de Periodismo Deportivo del Instituto San Ignacio de Loyola, que solo es de tres años, y cuando examiné la plana de profesores, me encontré con nombres cuyo lugar común es el apasionamiento, en vez de la objetividad, y el tomar partido obsesivo (hinchas los llaman) antes de ser imparcial. Así no vamos a ninguna parte. Estoy de acuerdo que toda persona tiene su lado pasional, sentimental, subjetivo o lo que fuere, pero si quiere hablar o escribir sobre algo, como el fútbol por ejemplo, tiene que ser totalmente imparcial y muy perceptivo, al margen de la nomenclatura, secretos, giros y cuanta parafernalia verbal a la que se apele. Pero que se sienten frente a la computadora o a un micrófono y den rienda suelta a sus propios y hondos apasionamientos y se parcialicen por ‘su’ equipo, pues los descalifica de plano. Esto es tan común cuando uno lee esos suplementos deportivos en algunos de los cuales se dice tremendas barrabasadas e incongruencias y otros hacen gala de una prosa escalofriante y horrorosa por su inconsistencia gramatical; en otros aflora su evidente frustración literaria al usar metáforas y retóricas simplemente soporíferas, desluciendo lo que espera el lector.
Claro que para comentar un partido en un diario deportivo, hay que tener por lo menos un panorama acerca de las reglas y técnicas del juego y una buena dosis de sentido común para hablar sobre ciertos pasajes del encuentro. Los cronistas tampoco deben dárselas de sabihondos, visionarios o gurúes, puesto que este juego es impredecible. Por algo se dice que “en el fútbol no hay lógica”.
ESCRITO POR ERNESTO SÁNCHEZ SARMIENTO
